Nazwa w historii rodzaju
Aktualną przyjętą nazwą jest Maihueniopsis clavarioides (w pracy Stuppy’ego Puna clavarioides). Pokrój niewielkich roślin geofitycznych sprawiał, że zestawiano ją z Tephrocactus bonnieae, opisywaną wcześniej w Puna. Analiza nasion wskazała istotne różnice między tymi roślinami. [2-WWW] [Stuppy 2001]
Osłona nasienia i zarodek
Zewnętrzna warstwa osłony pochodzącej ze sznureczka zalążka jest u M. clavarioides zbudowana z długich, silnie spłaszczonych, jednokomórkowych włosków. Pod nią leżą wydłużone, grubościenne komórki ułożone włóknisto. Zarodek jest wygięty niemal w pierścień. [Stuppy 2001]
U T. bonnieae ta sama okolica ma gładką powierzchnię i dużą ilość tkanki z komórkami zawierającymi przestrzenie powietrzne, a zarodek jest hakowato zgięty. Zestawienie pokazuje, jak cechy ukryte w nasieniu pozwalają rozdzielić podobne pokrojowo rośliny. Współczesne przypisanie obu gatunków można porównać w karcie T. bonnieae. [Stuppy 2001]
Synonimy i nazwy w literaturze
Austrocylindropuntia clavarioides · Austrocylindropuntia clavarioides var. ruiz-lealii · Cereus clavarioides · Cereus sericeus · Cylindropuntia clavarioides · Opuntia clavarioides · Opuntia clavarioides f. cristata · Opuntia clavarioides var. ruiz-lealii · Opuntia microthele · Opuntia ruiz-lealii · Puna clavarioides · Puna clavarioides f. cristata · Tephrocactus clavarioides [2-WWW]