Jedna linia pod wieloma nazwami
Przyjętym gatunkiem jest Micropuntia pulchella, opisywana wcześniej jako Opuntia pulchella, Corynopuntia pulchella i Grusonia pulchella. Zmienność długości i kształtu członów oraz cierni prowadziła też do opisania licznych drobnych taksonów Micropuntia; ich nazwy są obecnie zestawiane w synonimice tego gatunku. [Griffith 2002] [2-WWW]
Cechy budowy
Roślina tworzy niską poduszkę pędów skupionych przy wspólnej osi. Powiększony organ podziemny może zachowywać areole i glochidia, czyli cechy związane z organizacją pędu. Griffith zwrócił ponadto uwagę na smukłe człony, trwałą wełnę areol oraz kierunek drobnych zadziorów na cierniach owocowych. Zestaw tych cech różni się od typowego obrazu Grusonia. [Griffith 2002]
Jak zmieniała się rekonstrukcja pokrewieństwa
W analizie ITS Griffith uzyskał grupę próbek M. pulchella odrębną od pozostałych badanych grusonii, przy słabszym rozstrzygnięciu głębszych relacji. Analiza trzech markerów plastydowych Bárcenasa z 2016 r. umieszczała gatunek obok Pereskiopsis. Późniejsza, znacznie obszerniejsza analiza plastomów wskazała Micropuntia jako linię siostrzaną wobec grupy Grusonia + Cylindropuntia. [Griffith 2002] [Bárcenas 2016] [Majure i wsp. 2019]
Oba badania plastydowe wspierają odrębność Micropuntia, a różnią się odtworzonym miejscem rozgałęzienia. Porównanie obejmuje zakres markerów, dobór próbek i wsparcie gałęzi. W pracy z 2016 r. Pereskiopsis reprezentowały tylko dwa gatunki, co autor wskazał jako istotną cechę próby. [Bárcenas 2016] [Majure i wsp. 2019]