Zasięg i formy uprawne
Naturalny zasięg obejmuje Portoryko i część Wysp Podwietrznych. Na Kubie opracowanie z 2023 roku zalicza C. rubescens do gatunków zadomowionych, a nie rodzimych. Rośliny odnotowano tam między innymi w Granma, La Habana, Mayabeque i Matanzas. Pochodzenie stanowiska ma znaczenie przy opisie flory i ocenie rozprzestrzeniania roślin ogrodowych. [2-WWW] [Barrios i wsp. 2023]
W kluczu do rodzaju zwracano uwagę na słabszą rzeźbę powierzchni członów, z zaokrąglonymi lub eliptycznymi wyniesieniami, oraz czerwonawe młode przyrosty. W uprawie rozpowszechniona jest forma niemal pozbawiona cierni. Majure i współautorzy nie używali jednak tej formy do rekonstrukcji pierwotnego uzbrojenia rodzaju, ponieważ nie reprezentuje całej zmienności dzikich roślin. [Areces-Mallea 2001] [Majure i wsp. 2021b]
Rozmnóżki i liczba chromosomów
W kubańskim przeglądzie opisano rozmnażanie przez beznasienne owoce pełniące rolę rozmnóżek. Utrzymanie i rozrost takiej struktury nie są więc dowodem skutecznego zapłodnienia. Rozmnażanie wegetatywne może tłumaczyć obecność licznych roślin danego klonu mimo ograniczonego tworzenia nasion. [Barrios i wsp. 2023]
W badaniu z 2007 roku rośliny z Portoryko miały 2n = 88. Analiza obejmowała materiał męski i żeński, a różnic w funkcji płciowej nie sprowadzano do innej liczby chromosomów tych dwóch grup. W badaniach rozwoju kwiatów wykazano u tego gatunku zmiany tapetum związane z brakiem pyłku w kwiatach funkcjonalnie żeńskich. [Negrón-Ortiz 2007] [Strittmatter i wsp. 2006]
Dlaczego brak żerowania nie oznacza odporności
Abstrakt pracy Pembertona i Liu z 2007 roku podaje brak ataku Cactoblastis cactorum na C. rubescens w badanych stanowiskach Nevis i Saint Kitts. Natomiast doświadczenie Jezorek i współautorów z 2010 roku wskazywało ten gatunek jako jednego z lepszych gospodarzy dla rozwoju larw w warunkach bez wyboru. Wyniki odpowiadają na różne pytania. [Pemberton i Liu 2007] [Jezorek i wsp. 2010]
Obserwacja terenowa zależy od tego, czy owad dotarł do rośliny i złożył jaja. Próba bez wyboru ocenia, czy larwa potrafi rozwijać się na udostępnionym gospodarzu. W drugim badaniu preferencja składania jaj nie odpowiadała ściśle jakości gospodarza dla larw. Z tego powodu nie opisano C. rubescens jako gatunku odpornego na szkodnika na podstawie samego braku żerowania w jednym przeglądzie terenowym. [Jezorek i wsp. 2010] [Pemberton i Liu 2007]
Synonimy i nazwy w literaturze
Consolea catocantha · Consolea guanicana · Consolea moniliformis subsp. rubescens · Opuntia catocantha · Opuntia guanicana · Opuntia rubescens [2-WWW]